De Everglades in Amerika.
Weet je, toen ik begon met mijn plantenbak kweekte ik meer algen dan planten. “De fosfaat moet omlaag”, dacht ik en kocht me nog maar eens zo’n PhosExit-product. Zonder resultaat natuurlijk.
Waar lag het probleem dan wèl? Niet bij een teveel aan fosfaat (PO4) in mijn aquarium, maar juist bij een tekort eraan, in combinatie met te weinig CO2 en waarschijnlijk ook nog tal van andere voedingsstoffen. Want hoe je het nu draait of keert, fosfaat is één van de belangrijkste voedingsstoffen voor je aquariumplanten. Het màg dus niet ontbreken in je bak!
Waarschijnlijk heb je al opgemerkt dat zakken potgrond in het groot de letters “NPK” vermelden. Die staan daar niet voor niets. Ze verwijzen namelijk naar drie belangrijke macro-elementen: nitraat (N), fosfaat (P) en kalium (K). Zonder die stoffen groeien je planten slecht. En slechte plantengroei wil zeggen algen, en dat willen we niet natuurlijk …
Fosfaat is bijzonder belangrijk voor je plantengroei. Het bevordert niet alleen de plantengroei, het versterkt ook de kleur van de bladeren. Wist je trouwens dat één van de stoffen die essentieel is voor de fotosynthese “Ribulose bifosfaat” heet? Die stof maakt het mogelijk voor je plant om de CO2 om te zetten in suikers zodat de plant kan groeien …
Waarom zou je dus al dat lekkers voor je planten uit het water filteren? Je maakt het enkel maar moeilijk voor je planten, met alleen maar ellende als gevolg …
Neen. Fosfaat veroorzaakt geen algen in een aquarium. Als dat wel zo was, dan zou dat gemakkelijk reproduceerbaar moeten zijn door even wat fosfaat toe te voegen en af te wachten tot de algen verschijnen. En dat is niet het geval. Kijk eens naar de foto hieronder, dat is een bak met 10ppm (!!) PO4 per week. Geen alg op te bespeuren!
Waar komt dan dat misverstand vandaan? Volgens mij zijn er drie verklaringen (opgelet, grote brok informatie :D) :
Verklaring 1: Vroeger (en nu nog) voegde men fosfaat toe door middel van vissenvoer, bijvoorbeeld diepvriesvoer. Dat ging na een tijdje rotten waarbij fosfaat en nitraat als eindresultaat ontstonden. Maar tijdens dat rottingsproces ontstonden ook nog andere stoffen, bijvoorbeeld ammonium. Ammonium kan wèl algen veroorzaken, fosfaat niet.Helaas legden mensen toen de link tussen algen en fosfaat, en dus niet tussen algen en het tussenproduct ammonium.
Verklaring 2: Een ander argument dat je vaak hoort is dat het fosfaat uit bijvoorbeeld wasproducten algen hebben veroorzaakt in beken en rivieren, ook wel “eutrofiëring” genoemd. Dat klopt, maar je moet het wat nuanceren. Fosfaat is vaak in kleine mate aanwezig in natuurlijke wateren. Dit heeft gevolgen op de hoeveelheid en de soort planten dat aanwezig zijn in die rivieren en beken.
Doordat er plots veel fosfaat (of nitraat, door wasproducten bijvoorbeeld) in het water terecht komt, is plots de natuurlijk balans sterk verstoord waardoor heel het ecosysteem fundamenteel verandert. Planten die beter PO4 kunnen opnemen hebben een steentje voor op planten die daar niet zo goed in zijn. Het gevolg? Een explosieve plantengroei waarbij sommige planten verdrongen worden en afsterven, rotting, zuurstoftekort …Vaak zijn het algen die explosief groeien ten koste van de andere waterplanten, maar het kan ook andersom: planten die plots sterk groeien waardoor de algen verdwijnen.
Een mooi voorbeeld daarvan zijn de Everglades . Die rivier was oorspronkelijk vol algen, maar door de toevoeging van PO4 is die nu overwoekerd door waterplanten, ten koste van de algen (Reddy et al., 2011).Het is dus belangrijk om eutrofiëring binnen een context te zien!
Verklaring 3: Als je extra meststoffen (nitraat, fosfaat, ijzer, …) toevoegt aan een bak, dan stijgt daarmeee de vraag naar CO2. Andersom geldt ook: voeg je extra CO2 toe, dan stijgt ook de vraag naar meststoffen.
Veel aquaria hebben al een licht tekort aan CO2, vaak hebben die bakken een beetje last van draadalg en baardalg. Doordat je meer fosfaat gaat toevoegen, gaat de vraag naar CO2 omhoog. Aangezien je daar al een tekort aan had, wordt dat tekort groter en duidelijker.: de algen worden zichtbaarder. “Argh, door de fosfaat heb ik nu nog meer algen!”, denken de meesten dan. Niet echt! Het is indirect de oorzaak van de algen. De directe oorzaak is nog steeds het CO2-tekort, de fosfaat maakt het voedingstekort enkel duidelijker.Wil je dus af van die draadalgen, dan moet je de CO2 verhogen en niet de PO4 verlagen!
“Ow, dan voeg ik gewoon minder fosfaat toe, dan wordt het probleem niet erger”. Klopt, dat deed men vroeger, bijvoorbeeld bij de PMDD-methode. Maar het is geen goede redenering, want de groei van een plant wordt bepaald door de beperkende factor, in dit geval CO2 en PO4 (zie ook de Wet van Liebig)
Als je dus met opzet fosfaat gaat beperken, dan zal je plant dus nóóit optimaal groeien doordat hij wordt tegen gehouden door het tekort aan PO4 en CO2. En we willen toch allemaal dat onze planten mooi vol groeien, niet? Wel, verbeter dan je CO2 en voeg fosfaat toe. Enkel zo zal je de beste resultaten boeken.
Nope. Of toch niet voor zover we weten! In tegenstelling tot de schadelijkheid van nitraat, is er nooit een onderzoek geweest naar de giftigheid van fosfaat in aquaria.
Er zijn wel een aantal onderzoeken die bewijzen dat PO4 in lage waardes giftig kunnen zijn, maar ze zijn niet relevant voor onze hobby. De meren die onderzocht werden in die werkstukken hebben meestal een heel kleine plantenmassa en bovendien zijn vele vissoorten in die wateren véél gevoeliger voor bepaalde stoffen dan onze vissen. Een totaal andere biotoop en niet te vergelijken met onze bakken dus!
Hoe kunnen we dan wel weten of fosfaat giftig kan zijn of niet in ons aquarium? Je leest het misschien niet graag, maar … door zelf te testen. Die foto hierboven, met meer dan 10ppm aan PO4, die heeft nooit problemen gehad met vissen: geen vissterfte, geen vreemde reacties van de vissen, normaal paargedrag, … Ook de garnalen deden gewoon vrolijk verder.
Ook in mijn eigen bak ben ik al tot 5ppm fosfaat gegaan. Geen probleem.
De waarde van 2ppm, die door de Estimative Index wordt gebruikt en ruim voldoende is voor plantenbakken, zal dus zeker niet giftig zijn.
En jij? Doseer jij al fosfaat in je bak? Goede resultan mee geboekt? Laat het mij weten!
Als je deze post leuk vond, dan kun je ook lid worden van onze Facebook-pagina voor allerlei leuke scapes en tips.
[ninja-inline id=2172]
Ben je net als ik gek op die bakken vol groene pracht? Bijna altijd vind…
Een ding is zeker, de Amano of Japonica garnaal is een populair beestje. Ligt het…
Geef toe, een “betta” is een prachtvis, toch? 😊 Met zijn bijzondere kleuren en…
Ik heb al eens een artikeltje geschreven over rode aquariumplanten en hoe je die het…
Je wil een vuurgarnaal kopen? Of misschien zelfs vuurgarnalen kweken? Ik geef je geen ongelijk!…
Hoppa, weer nieuwe inspiratie voor je toekomstige bak! Deze keer het aquarium van Nigel Hoevenaar.…
Bekijk de reacties
"Resultaten" in de op een na laatste zin.
Erg leuk artikel! In hoeverre is het geven van levend voer een aanvulling op je po4 niveau? En komt dit bij levend voer alleen voor in het "transport water"?
Hey Ricardo
Dat is bijna onmogelijk te zeggen, vrees ik! Daarom dat ik geen voorstander ben van het toevoegen van fosfaat door visvoer, maar wel via flesjes. In dat laatste geval weet je wèl hoeveel je precies toevoegt en het geeft geen kans op algen want het zijn "anorganische meststoffen".
Groeten,
Gilles
Geweldig interessant stuk! Complimenten! Heb alleen nu, naar aanleiding van dit stukje, wel 1 vraag.
Als ik nu fosfaat toe zou voegen, dan stijgt de vraag naar co2,betekend dit dat mijn ph enof kh waarde verandert? Want ik lees nu mijn co2 waarde af doormiddel van een ph en kh waarde meeting en lees dan (globaal) de co2 waarde af in een tabel.
Hoi Hendrik
Ben blij dat je het interessant vond!
Wat betreft je vraag: als er meer vraag is naar CO2 en de consumptie ervan is dus groter, dan zal het totale CO2-gehalte in de bak dalen door die hogere consumptie. Het pH-gehalte in de bak kan dus gaan stijgen door de hogere consumptie.
Maak je gebruik van de pH/KH tabel? Let er dan op dat het fosfaat een verkeerde interpretatie kan geven van het reële CO2-gehalte in je bak. Dat komt door het fosforzuur dat in je KH2PO4 zit. Samen met de andere zuren in je bak - bijvoorbeeld geproduceerd door het hout, het nitraat, je aquasoil, ... - zal dit fosforzuur inwerken op de pH-waarde van je bak. Als je dan kijkt naar de tabel, dan zal je door de lagere pH (veroorzaakt door de zuren) en hogere CO2-waarde aflezen in de pH/KH tabel.
Het probleem is dat die pH/KH tabel geen rekening houdt met die zuren, het vertrekt vanuit "zuiver" water. Je CO2-waarde zal dus in theorie (!) vaak veel hoger liggen dan in realiteit (!). Daarom zijn er veel mensen met baardalg en draadalg (= CO2-tekort), terwijl ze met de pH/KH tabel perfect 30ppm of meer CO2 hebben. Hou hier dus rekening mee. Zegt je tabel "genoeg", maar je planten of algen zeggen "te weinig": geloof altijd je planten in dat geval en verhoog de CO2!
Groeten,
Gilles
Hoi Gilles,
Bedankt voor je uitgebreide reactie!
Mijn probleem is dat ik langzame planten groei heb, heb oa een cabomba en vallesneria soort in de bak en heb deze na 3 maand nog nooit hoeven snoeien. Planten zien er verder 'redelijk gezond uit, met redelijk bedoel ik dan dat er in de vallesneria soms bruine drijvende bladeren zitten en in de cabomba het midden van de plant (van onder naar boven bekeken) minder mooi groen is. Voeg bio co2 toe, daardoor is mijn ph van 8 naar 7 gegaan en mijn kh van 9 naar 6. Daardoor kom ik volgens de tabel van co2 op ongeveer 8 uit (voor de bio co2 zat ik op een co2 waarde van 2,7). Co2 voeg ik nu een maand toe en zie aan de planten lichte verbetering. Voeg nog wel steeds profito en easy Carbo toe. Heb het idee dat ik wel op de goede weg zit, maar er nog niet helemaal ben.
Hey Hendrik
Vergeet even die tabel en focus nu enkel op je planten. Gewoon verder doen met Profito en zeker EasyCarbo, dat is een andere vorm van koolstof net als CO2. Vallisneria kan wel niet zo goed tegen EasyCarbo. Voor de rest gewoon zien dat je CO2 stabiel is, maw: constante temperatuur, op tijd vervangen, ...
En misschien een CO2-systeem overwegen? Is volgens mij de beste investering die je kunt doen voor een plantenbak. Kost wel wat in het begin, maar bespaart je heel wat ellende.
Groeten,
Gilles